YUAN / PERSONAL PERSPECTIVES

观点与原则

Manifesto

观点会改变,但独立思考不应该改变。

Views may change. Independent thinking should not.

关于学习、金融、科技与社会的一些阶段性思考。

Scroll
蓝天与云层下的连绵山峰
世界比我们已经知道的更大。摄影 / Ales Krivec

A NOTE BEFORE WE BEGIN

关于这里

这里记录的是我现阶段基于已有知识、经历和思考形成的个人观点。

我的认知仍然有限,其中很多观点可能随着新的事实、经历和理解而变化。

对于尚未充分了解的问题,我更愿意说“我不知道”,而不是为了拥有一个立场而强行得出结论。

你完全可以不同意这里的任何观点。观点不同,并不妨碍正常、理性的交流。

01 / LEARNING

学习

窗边书架上的书籍
从一页书,走向更大的世界。摄影 / Taylor Friehl

考试可以存在,但考试不应该垄断教育。

学习让我进入更大的世界

我认为学习最重要的意义之一,是让我接触一个比原本生活范围更加广阔的世界。

学习当然也应该帮助一个人获得能力、改善生活,但如果教育最后只剩下“考一个更高的分数”,那么它就失去了很大一部分真正的意义。

分数不是能力本身

我并不认为考试成绩能够完整代表一个人的能力。

如果一个人的综合能力是 100,那么成绩单只能反映其中的一部分。

实践能力、思考方式、创造力、人格、沟通能力和学习新事物的能力同样重要。

铺着落叶的林间小径
理解,往往来自继续追问。摄影 / Ingmar

保留考试,但不要只有考试

我支持保留统一考试作为重要选拔机制。

但我不希望它成为事实上唯一重要的升学道路。

科研、竞赛、实践经历和其他能力都应该拥有真实价值。

正确比“标准”更重要

如果一种解法在逻辑与数学上成立,那么它不应该因为“不属于标准答案”而被否定。

考试应该评价答案是否成立,而不是学生是否和标准答案想得一样。

理解比机械重复更重要

我更加重视对原理的理解。

真正理解一个问题的人,应当能够面对新的条件重新思考。

教育不应该制造相同的人

教育应该发展人的差异,而不是消灭人的差异。

学校应该允许学生在自己真正感兴趣或者擅长的领域深入探索。

对唯学历论保持怀疑

学历可以说明一些事情。

但不能说明所有事情。

评价一个人时还应该看到:

  • 实践能力
  • 品格
  • 学习能力
  • 性格
  • 真实表现
  • 解决问题能力

AI 应该进入教育

我认为学校应该教会学生正确使用 AI。

AI 可以:

  • 提供思路
  • 帮助理解
  • 检查答案
  • 辅助发现错误

AI 应该更像导师与审稿人,而不是答案打印机。

02 / FINANCE

金融

蓝天下简洁的白色建筑外墙
秩序与流动。摄影 / Pinu H

市场创造效率,自由也意味着承担自己的选择。

钱首先是一种工具

货币最基本的作用仍然是:

交换。

它帮助社会完成商品、服务和资源之间的交易。

储蓄与投资可以共存

不需要二选一。

储蓄负责安全。

投资负责增长。

越早了解投资越好

股票、基金、加密货币以及其他金融工具都值得学习。

学习不意味着一定购买。

但投资之前至少应该明白:

自己到底买了什么。

白色高层建筑的窗格与几何线条
自由选择,也承担选择。摄影 / Fabrizio Conti

只投资自己理解的东西

不了解,就不要轻易投资。

这是重要原则。

更相信长期投资

短线交易并非完全不可行。

但总体上更相信长期价值和复利。

房子首先是用来住的

房地产可以具有投资属性。

但首先应该是:

居住品。

市场效率很重要

在经济问题中,我比较重视:

市场效率。

但这并不等于所有领域全部私有化。

能源、关键基础设施和重要公共资源可以保留较强的公共控制能力。

反垄断

自由市场不等于:

允许企业消灭竞争。

因此支持反垄断。

更自由的金融环境

不希望金融市场受到过度严格限制。

对于加密货币,也倾向赋予更加正常和正式的金融地位。

数字支付与隐私

我欢迎数字支付。

但:

支付数字化,不应该意味着隐私消失。

个人正常消费不应该自动被任何机构完整监控。

03 / TECHNOLOGY

科技

芯片与连接导线的黑白 X 光照片
微小结构,连接新的可能。摄影 / Mathew Schwartz

技术应该扩展人的边界,而不是增加限制人的边界。

技术乐观主义

总体相信:

科技使人类生活不断改善。

面对技术产生的新问题,更应该解决问题,而不是简单阻止技术。

AI 会成为基础设施

AI 可能逐渐像:

  • 电力
  • 网络
  • 云计算

一样,成为社会的重要基础技术。

技术取代岗位

AI 很可能取代大量工作。

与其阻止 AI,更合理的是:

允许技术进步,同时完善社会保障。

更喜欢开源 AI

不认为所有公司必须开源。

但个人更加偏好:

开放的 AI。

从太空拍摄的地球与云层
探索,仍然值得继续。摄影 / NASA

不因为强大而禁止

模型能力很强,本身不应该自动成为限制发布的理由。

AI 艺术

认可:

  • AI 绘画
  • AI 音乐
  • AI 影像

可以成为真正艺术。

但 AI 本身不应该成为法律意义上的版权主体。

人体增强

对于安全成熟的:

  • 脑机接口
  • 基因编辑
  • 自动驾驶
  • 生物增强

总体持开放态度。

基础科学

支持:

  • 核能
  • 太空探索
  • 基础科研
  • 长周期科学计划

即使短期没有商业回报。

电脑与显示器组成的简洁桌面
工具应该扩展人的能力。摄影 / Alim

隐私

当:

便利 vs 隐私

发生冲突时,更倾向:

隐私。

端到端加密

支持。

私人通信不应该因为技术便利而失去保护。

解密必须是极端例外

政府不应天然拥有查看所有私人通信的能力。

例外情况必须:

  • 严格授权
  • 高门槛
  • 独立监督

网络身份

反对强制网络实名。

实名和匿名应该:

由用户自由选择。

网络审核原则

互联网需要一定审核。

但应该主要限制:

  • 暴力
  • 血腥
  • 色情
  • 犯罪传播
  • 明确伤害他人的内容

而不是限制普通思想。

限制伤害,而不是限制观点。

04 / POLITICS

政治

海面上横跨两岸的明石海峡大桥
沟通与连接。摄影 / SHAN LU

关于政治观点

以下内容仅代表我的个人观点。

我不代表任何组织、政治团体或其他人。我也无意说服任何人必须接受与我相同的政治立场。

我的很多判断仍然处在变化过程中。对于不了解的问题,我选择暂不表态。

基本价值

自由、理性、公正。

社会层面:

  • 民主
  • 创新
  • 开放

个人权利

社会需要稳定。

但稳定不能无限压缩个人空间。

当抽象国家利益和个人基本权利严重冲突时,目前更重视:

个人权利。

不使用政治标签

我不希望自己被简单归类成:

左派
右派
自由派
保守派
统派
独派

等标签。

更倾向:

  • 实用主义
  • 现实主义
  • 具体问题具体分析

民主与治理

评价政治制度时,同时看:

民主化程度 + 实际治理水平。

政治竞争

目前认为民主需要:

真实的多党政治竞争。

具体是两党还是更多党派并非最重要。

政府透明

支持:

  • 政府信息公开
  • 政策讨论
  • 媒体监督
  • 社会监督

法律约束公共权力

法律不应该只约束普通人,也必须约束政府。

言论自由

表达自由应当尽可能宽泛。

基本边界:

不能直接伤害他人。

对于争议信息,优先:

添加事实核查和提示。

而不是直接删除。

岩石海岸边的步行桥与蓝色海面
保留不同的道路。摄影 / Kibeom Jin

国际

美国政治

我目前对美国政治制度:

总体评价偏正面。

最担忧的问题之一:

选举资本化。

包括:

  • 竞选资金
  • 资本影响
  • 金钱政治

政党竞争

我更重视:

是否存在真实竞争。

而非必须有固定数量的政党。

全球化

认为:

全球化总体利大于弊。

支持:

自由贸易。

联合国

我认为联合国仍然具有:

  • 国际讨论
  • 外交沟通
  • 冲突协调

作用。

但对当前否决权机制存在疑问。

否决权改革

我倾向:

保留一定常任理事国特殊权力,但取消单一常任理事国独自否决重大决议的机制。

可以考虑:

两个或多个常任理事国共同否决才生效。

这是个人制度设想。

大国责任

我认为:

大国应该承担更多国际调停责任。

国际干预

我不支持:

单一国家随意干预其他国家内部事务。

但认为在:

广泛国际授权

条件下可以存在国际干预。

严重人道主义危机

我认为:

国际社会可以进行干预。

人权与主权

极端冲突下:

更重视人的基本权利。

北京的现代建筑与城市天际线
城市由具体的人组成。摄影 / Road Trip with Raj

社会文化

尊重传统

支持尊重传统文化。

但:

喜欢传统与否,应由个人选择。

个人主义

我更偏向:

个人主义。

集体主义

我反对:

以集体名义要求个人无条件放弃资源、选择和权利。

家庭

家庭重要。

但家庭内部:

每个人仍然是独立个体。

年轻人与父母

年轻人应该:

走自己的人生道路。

而不是把满足父母期待作为唯一目标。

婚姻

社会婚姻观发生变化:

是正常的时代现象。

低生育率

我认为低生育率:

是现代社会比较自然的发展现象之一。

政府应该应对:

  • 人口下降
  • 老龄化
  • 人口结构

但不应该:

强迫个人改变生活方式。

政府与私人生活

原则:

只要没有伤害别人,政府不应该介入个人生活。

社会包容

一种生活适合你,不意味着它应该成为所有人的标准答案。

政治正确

我总体持负面或警惕态度。

尤其认为:

科学研究不能为了政治正确预先决定结果。

科学可以研究政治,但政治不应该决定科学应该得出什么结论。

暂不回答的领域

以下领域,目前暂不形成公开观点:

  • 中国政治与社会具体政策
  • 中国外交
  • 战争与和平
  • 环境与未来
  • 欧洲社会民主模式
  • 新加坡政治治理
  • 民粹主义
  • 澳门发展
  • 钓鱼岛
  • 部分中日关系
  • 其他我不了解的问题

ADDITIONAL READING

敏感政治议题

部分中国相关政治议题已隐藏。继续阅读前,请先了解这些个人观点的上下文。

阅读确认用于提供上下文,不构成访问权限控制。

A RECORD OF CHANGE

Change Log

2026-10-04

  • 创建「观点与原则 / Manifesto」页面。
  • 建立学习、金融、科技、政治四个主要章节。
  • 将部分中国相关政治议题设置为阅读确认后展开。

Still thinking.

这不是最终答案。

我仍然在学习,也仍然会改变自己的判断。

如果新的事实推翻了旧的认识,那么改变观点并不可耻。

真正值得坚持的,也许不是一个永远不会改变的结论,而是继续思考的能力。

观点会改变,但独立思考不应该改变。

摄影与来源

配图随网站托管,使用 Unsplash 免费照片;图片为视觉表达,不作为观点的事实证据。

Unsplash License(新标签页)

阅读前说明

接下来的内容涉及台湾、两岸关系、香港、新疆、西藏及其他与中国相关的政治议题。

这些内容仅代表作者在现阶段基于个人经历、公开信息和有限认知形成的个人观点。

它们不代表任何组织、群体或其他个人。

部分观点未来可能随着新的信息和理解发生变化。

对具体政策、制度和现实问题提出不同意见,不等于否定国家本身。

我支持中国,也认同一个中国原则;对具体政策与现实问题的讨论,不等于否定国家本身。